Filmkritik: 2012

Regie: Roland Emmerich
Darsteller: John Cusack, Amanda Peet, Danny Glover
Drehbuch: Roland Emmerich, Harald Kloser
Musik: Harald Kloser, Thomas Wanker
Laufzeit: 158 Minuten
freigegeben ab: 12 Jahren
Trailer: hier

Wenn man nach Regisseuren für reines Popcornkino fragt, dann fällt sicherlich sofort der Name Michael Bay, der in den letzten Jahren vor allem durch die beiden Transformers-Filme für großes Aufsehen gesorgt hat. Neben Bay gibt es dann aber auch noch Roland Emmerich, der sich vor allem auf die Zerstörung der Erde spezialisiert hat. Nachdem sein letzter Film 10.000 B.C. einem Totalflop gleich kam, besann er sich nun wieder seinen Wurzeln und kehrte zum Katastrophenkino zurück. Nachdem bereits Aliens die Welt bedrohten, Riesenechsen New York platt machten und die Natur große Teile der Welt in eine Eiszeit versetzte, geht es diesesmal um den von der Maya hervorgesagten Untergang der Erde am 21.12.2012. Natürlich sind diese ganzen Szenerien gänzlich fiktional, doch haben sie immer wieder recht gut unterhalten, was Emmerich mit seinem neuesten Film so gar nicht gelingen will.
Sicherlich gibt es in diesem Streifen mehr Zerstörung als in sämtlichen anderen Filmen von ihm, doch ist dies nicht immer alles, zumal die Actionsequenzen an sich zu wünschen übrig lassen. Es stürzen zwar ständig Häuser, Brücken und sonstiger Kram ein, doch hat man ständig das Gefühl, dass man das alles schon im Trailer gesehen hat. Erschwerend kommt hinzu, dass man nie das Gefühl los wird, dass es doch alles nur am Computer entstanden ist, was ein sehr künstliches Gefühl im Film aufkommen lässt. Außerdem muss man akzeptieren, dass die Abenteuer der jeweiligen Protagonisten mit ihren fahrbaren Untersätzen sehr abenteuerlich anmuten. Da muss man schon beide Augen kräftig zudrücken, wenn man nicht permanent mit dem Kopf schütteln möchte. Außerdem wirkt hier die Bedrohung der einstürzenden Erde deutlich willkürlicher als noch in anderen Actionspektakeln von Herrn Emmerich. Es wirkt fast so, als würde die Erde die Protagonisten ständig verfolgen ohne sie je zu überholen.
Dies ist aber gar nicht der ganz große Knackpunkt der Geschichte, denn der kommt erst in der zweiten Hälfte des Films. Wie schon bei "The Day after tomorrow" lässt Emmerich schon in der ersten Hälfte des Films die Welt fast untergehen und versucht in der zweiten Hälfte dann zu erzählen, wie die Hauptpersonen dieser Katastrophe dann doch noch entgehen können. Doch ist dies im Gegensatz zu "The Day after tomorrow" nicht nur schlechter erzählt, sondern auch noch deutlich mehr in die Länge gezogen. Emmerich versucht hier nun die Einzelschicksale der Figuren etwas genauer zu beleuchten und auch zu erklären, wie die Menschheit diesen Untergang überleben wird. Doch genau hier hakt es. Emmerich ist einfach kein großer Geschichtenerzähler geschweige denn Drehbuchautor. Jedoch hat er es sich angewöhnt, seine Drehbücher immer gemeinsam mit seinem Komponisten Harald Kloser (dessen Score gewohnt belanglos ist) zu schreiben. Natürlich ist es lobenswert, wenn ein Regisseur die Stoffe auch selbst verfasst, doch manchmal ist es echt besser, wenn man jemand von außen heranlässt und sich auf das besinnt was man wirklich kann. Dies ist bei Emmerich nunmal die Inszenierung von Actionsequenzen. Der Rest funktioniert aber wie schon in 10.000 B.C. überhaupt nicht. Die Charaktere an sich sind reine Klischees und die Dialoge, die sie dann aufführen, sind einfach nur noch zum davonlaufen. Es ist auch fraglich, ob man wirklich alle Schicksale miteinander verbinden musste. Am Ende war es wirklich so, dass die Hauptfiguren sich alle kannten und sich gegenseitig halfen. Doch ist dies fragwürdig, wenn Emmerich doch eine Geschichte über Klassengesellschaften erzählen wollte und er bei Leuten wie Jackson (John Cusack) , der eher zum einfachen Volk gehört, zwanghaft eine Verbindung zu einem direkten Helfer des Präsidenten knüpft, der außerdem noch in die Tochter des Präsidenten verliebt ist. Hier hätte man möglicherweise deutlicher trennen sollen.
Viel schlimmer ist aber die Familiensituation, die Emmerich hier erzählen möchte. Wie schon in "Krieg der Welten" setzt Emmerich auf eine getrennte Familie, wo der Vater für kurze Zeit mal einen Ausflug mit seinen Kindern unternehmen kann, während die Frau aber in einen anderen Mann verliebt ist. Im Gegensatz zu Spielberg versucht Emmerich nun aber, diese Beziehung nochmal etwas weiter zu erzählen und scheitert damit kläglich. Im Finale gibt es eine entscheidende Szene, die diesen Konflikt entscheidend verändert und im nächsten Moment ist dies von keinerlei Bedeutung mehr. Genau solche Szenen lassen 2012 in einem so schlechten Licht erscheinen. Emmerich möchte eine menschliche Geschichte erzählen, die an das Gute im Menschen glaubt und macht dann in solchen Szenen solch entscheidende Fehler.
Da hilft dann auch das größte Budget nicht mehr darüber hinweg, zumal das Budget nur im ersten Teil wirklich zum Vorschein tritt, während der Showdown einer reinen Katastrophe gleichkommt. Emmerich versucht hier soetwas wie Verzweiflung und Spannung zu erzeugen, welche aber zu keinem Zeitpunkt aufkommen mag. Genau genommen hat man das Ganze schon gefühlte tausendmal gesehen und Emmerich mag diesem nichts Neues hinzufügen. Man wünscht sich eigentlich die ganze Zeit, dass der Film sich endlich dem Ende nähert, denn irgendwie hatte man schon gespürt wie das Ganze ausgeht. Hinzu kommt es, dass die Optik in diesen Szenen alles andere als gut rüberkam. Ich bin mir zwar jetzt nicht sicher, ob auch hier HD-Kameras eingesetzt wurden, doch war hier die Optik ähnlich bescheiden wie schon bei Public Enemies. Ich hoffe einfach, dass diese Art der Kameraführung nicht wirklich viele Nachahmer findet, denn das sieht einfach aus wie ein Amateurvideo, welche die Schauspieler in keinem guten Licht erscheinen lässt, da die Umgebung einfach nur unglaublich gefaked aussieht.
Allgemein bleiben die Schauspieler weit hinter ihren Erwartungen zurück. John Cusack ist sicherlich ein guter bis sehr guter Schauspieler, den ich persönlich sehr schätze, doch in den letzten Jahren hat er nicht mehr die ganz großen Filme gedreht und hier hat er nun ähnlich danebengegriffen wie schon Edward Norton bei "Der unglaubliche Hulk", nur dass 2012 wenigstens erfolgreich ist. Seiner Rolle kann er aber keine große Facetten geben und auch in der Beziehung zu seiner Frau und den Kindern bleibt er deutlich blässer als beispielsweise Tom Cruise in "Krieg der Welten". Aber auch die anderen Schauspieler schaffen es, den ganzen Film über mit einem Gesichtsausdruck durch den Film zu laufen und das, wo der Cast eigentlich recht vielversprechend klang.
So ist Emmerichs Rückkehr ins Katastrohen-Film-Genre leider alles andere als gelungen, denn da waren deren Vorgänger deutlich stärker und statt 2012 ist man mit James Camerons Titanic deutlich besser bedient, wo zwar nur ein Schiff untergeht, dessen Erzählstruktur sich aber mit 2012 besonders in der zweiten Hälfte sehr stark ähnelt, nur dass Cameron halt auch dieses zweifellos bewältigen kann, während Emmerich hier an seinen eigenen Ambitionen grandios scheiterte.