TV-Tipps der Woche

Arnold Schwarzenegger in Running Man

Samstag, 18.07.2009

Asterix und Kleopatra 20.15 Uhr Sat. 1

Und weiter gehts im Geschichtsunterricht. Diesmal gehts nach Ägypten und man erfährt, wie die Sphinx ihre Nase verloren hat, juhu. Jedenfalls ein weiteres starkes Zeichentrickabenteuer der Gallier und die Geschichtsbemerkungen sollte man besser nicht allzu ernst nehmen.;)

Airlington Road 20.15 Uhr RTL 2

Ein weiterer Beweis dafür, dass ich mit den meisten Psychothrillern nicht wirklich warm werde. Die sind mir irgendwie alle zu verzwickt und irgendwann langweile ich mich da einfach nur noch. Airlington Road macht da keine Ausnahme.

Red Heat 20.15 Uhr (Wiederholung 00.10) Vox

Lustige Action mit Arnie als Russen. Sicherlich nicht mehr ganz aktuell der Film, aber total unterhaltsam.

Das Omen 22.05 Uhr (Wiederholung 01.45 Uhr) RTL

Nie gesehen, aber den wollte ich eigentlich immer schonmal gucken, von daher erwähne ich das mal hier

Hooligans 23.15 Uhr (Wiederholung 02.35 Uhr) Pro 7

Den fand ich eher langweilig. Wirklich erinnern kann ich mich aber eh nicht mehr

Die Klapperschlange 00.00 Uhr Kabel Eins

Einer der 80-Jahre-Klassiker mit denen ich überhaupt nichts anfangen kann. Den fand ich über fast die ganze Laufzeit hinweg nur eins: Todlangweilig

Sonntag, 19.07.2009

Paycheck 20.15 Uhr (Wiederholung 02.15 Uhr) Pro 7

Recht spannende Science-Fiction-angehauchte Actionjagd mit einem zumindest mir immer recht sympatischen Ben Affleck.

The Fountain 23.55 Uhr ARD

Die Ard immer mit ihren recht eigenartigen Sendezeiten. "The Fountain" ist zugegebenermaßen doch rech eigen. Hat mir damals aber ziemlich gut unterhalten, auch wenn ich den danach nie wieder gesehen habe.

Montag, 20.07.2009

Ein wahrer Verbrechen 20.15 Uhr Kabel Eins

Nie gesehen. aber Regie und Hauptrolle: Clint Eastwood

Basic Instinct 22.15 Uhr ZDF

Wieso zeigt das ZDF erst Teil 2 und dann Teil 1? Keine Ahnung, aber der hier ist wirklich klasse.

The Way of the gun 22.35 Uhr Kabel Eins

Solider Film, so richtig warm wurde ich mit dem Streifen dann aber doch nicht

Dienstag, 21.07.2009

Kevin - Allein gegen alle 20.15 Uhr Super RTL

Gott war der blöd. Einer der größten Gurken der Filmgeschichte. Wer sich fragt, warum ich den hier poste. Das ist der vierte Teil von Kevin allein zu Haus, allerdings mit komplett neuen Darstellern, die keinerlei Schauspieltalent besitzen und mit totaler Gagastory. Oh man, was für ein Käse.

Underworld 22.15 Uhr Tele 5

Recht unterhaltsamer Vampirfilm mit toller Hauptdarstellerin. Durchaus einen Blick wert

Alarmstufe Rot 22.20 Uhr Kabel Eins

Ein wirklich guter Actionfilm mit einem Stevan Seagal, der damals wirklich noch cool war.

Secretary - Womit kann ich dienen? 00.10 Uhr SWR

Film ist ganz ok, aber irgendwie fehlten mir dann doch die Highlights, als das ich den Film nochmal sehen müsste.

Mittwoch, 22.07.2009

Die fetten Jahre sind vorbei 20.15 Uhr ARD

Wirklich berauschende Sachen laufen heute nicht, von daher nenne ich einfach mal einen deutschen Film, den ich schon recht gerne mal sehen würde.

Donnerstag, 23.07.2009

Fletchers Visionen 20.15 Uhr (Wiederholung 00.50 Uhr) Sat. 1

Starker Thriller mit guten Hauptdarstellern. Einzig das Ende fand ich dann etwas dürftig.

Hot Shots - Die Mutter aller Filme 20.15 Uhr (Wiederholung 00.20 Uhr) Vox

Den muss ich umbedingt mal nachholen.

Jarhead 21.50 Uhr (Wiederholung 01.50 Uhr) Vox

Hab den einmal gesehen, wirklich toll fand ich ihn aber nicht.

Freitag, 24.07.2009

From Hell 22.00 Uhr RTL 2

Der ist ziemlich cool, besonders atmosphärisch. Der gelungene Cast tut sein übriges dazu.

Underwolrd 23.55 Uhr Tele 5

Siehe Dienstag

Filmkritik: Harry Potter und der Orden des Phönix

Regie: David Yates
Darsteller: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson
Drehbuch: Michael Goldenberg
Musik: Nicholas Hooper
Laufzeit: 133 Minuten
freigegeben ab: 12 Jahren
Trailer: hier

Für viele Leute gilt Harry Potter ja als reiner Winterblockbuster. Der fünfte Teil "Harry Potter und der Orden des Phönix" bewies jedoch das Gegenteil und wurde mit einem Einspiel von über 900 Millionen Dollar zum zweiterfolgreichsten Film der Reihe. Wie auch schon in der vorangehenden Teilen übernahm ein neuer Regisseur das Ruder. Diesmal übernahm dies der aus dem Fernsehen bekannte David Yates, wo er unter anderem die Miniserie "State of Play" inszenierte, die dieses Jahr auch ein US-Remake in Spielfilmform erhielt. Auch beim Drehbuch gab es diesmal Veränderungen, da der Drehbuchautor der ersten vier Teile Steve Kloves eine Pause brauchte, verpflichtete man Michael Goldenberg, der sich vor allem durch sein Drehbuch zu Robert Zemeckis Contact und der Adaption von Peter Pan einen Namen machte.
Goldenberg hatte jedoch eine ziemlich harte Aufgabe, denn der "Orden des Phönix" ist das mit Abstand dickste Buch der Reihe und dies in einen 2 1/2 - Stunden Film zu komprimieren ist natürlich nicht ganz leicht. Hier sei aber dazugesagt, dass das 5. Buch eher auf Quantität als Qualität setzte und J.K. Rowling hiermit nicht gerade ihren besten Roman ablieferte. Er hatte zwar einige wirklich starke Momente, aber vieles wurde zu ausführlich erzählt, so dass man sich ab einem gewissen Zeitpunkt gelangweilt hatte. Selbst für den weiteren Verlauf der Geschichte unwichtige Personen wie Gilderoy Lockhart wurden in diesem nochmal aufgegriffen und hinzu kommt noch, dass man sich nach den Ereignissen von Teil 4 etwas anderes unter Teil 5 vorgestellt hatte. Stattdessen handelt das ganze Buch nur darüber, dass niemand Harry glauben möchte, dass Voldemort zurück ist und so gibt es auf den ersten 200 Seiten erstmal eine totlangweilige Gerichtsverhandlung ehe man sich nach Hogwarts begibt, wo man ebenfalls vom Ministerium tyrannisiert wird. Da hätte man sich etwas deutlich besseres überlegen können.
Umso überraschender ist es dann, dass der Film doch so unterhaltsam ist. Er ist sicherlich nicht perfekt und seinen zwei Vorgängern unterlegen, jedoch macht der Film viele Dinge besser als es beispielsweise Teil 1 und 2 machen. Allerdings hätte ich mir an manchen Stellen ein etwas besser auf den Schnitt des Films abgestimmtes Drehbuch gewünscht. Es ist sicherlich nicht notwendig, alle Handlungsstränge des Buches im Film aufzugreifen, jedoch sollte der Film in sich geschlossen wirken. Einige werden während des Films bestimmt Percy Weasley als Gefolgsmann von Fudge erkannt haben. Warum er dies jedoch macht, wird zu keinem Zeitpunkt erwähnt. Sicherlich ist es schön, auch einige Dinge im Film zu zeigen, die im Buch vorkommen, ohne diese extra zu erklären. Jedoch sollten diese auch schlüssig sein, denn sonst wirkt das eher deplatziert. Auch hätte man in dem Film einige Dinge deutlicher erklären können, besonders zum Ende hin. Als Buchkenner kann man zwar alles noch recht gut nachvollziehen, aber es wäre doch kein Problem, etwas mehr davon zu erklären. Sicherlich ist Harry Potter in erster Linier Popcornkino und die meisten Nicht-Buch-Kenner wollen sich nur unterhalten lassen und diesen werden viele Details nicht so wichtig sein, aber mit den Erklärungen wirkt der Film an sich runder und dann kann man auch echt sagen, dass man die Romanvorlage nicht kennen muss, so dass sich die Filme wirklich unabhängig von jenen entfalten können. Das hat man hier doch ein wenig verpasst und wäre doch recht einfach umsetzbar gewesen.
Im Endeffekt ist die Adaption aber trotzdem deutlich unterhaltsamer als die Romanvorlage und ist bei mir innerhalb der Filmreihe deutlich höher angesehen als in der Romanreihe. Denn die Geschichte schmeißt den unnötigen Ballast größtenteils ab und konzentriert sich größtenteils auf die Hauptgeschichte. Allerdings passiert Yates hier abundzu das gleiche wie Newell am Anfang von Teil 4. Der Film rennt zu schnell durch die Geschichte, so dass man manchmal das Gefühl hat, da fehlt noch etwas. Ein paar Pausenfüller hätten dem ganzen da gut getan. Mit seiner Laufzeit von 133 Minuten ist "Der Orden des Phönix" ja der bislang kürzeste Film der Reihe und da hätte man also echt Zeit gehabt, einige Dinge nochmal etwas genauer zu erleuchten. Allerdings hatte man dazu dann wohl doch nicht passendes Filmmaterial gedreht. Denn die Extraszenen der DVD sind doch reichlich belanglos. Insgesamt kann man aber trotzdem von einer gelungenen Adaption der Buchvorlage sprechen, aber etwas runder hätte man das Ganze auch gestalten können.
Inszenierungsmäßig kann man dem Film keinen Vorwurf machen. Wie schon Newell hat Yates sich sehr an dem Stil von Cuaron orientiert, selbst wenn man die Dementoren aus Teil 3 nochmals überarbeitete. Aber ansonsten ist das alles doch recht stimmungsvoll. Dazu tragen natürlich auch wieder einige imposante Sets bei. Besonders die Haupthalle des Ministeriums ist dabei sehr schön gestaltet und schon in der ersten Szene kommt dort ein Wow-Gefühl hervor. Nicht so ganz gelungen ist jedoch der Raum der Prophezeihungen und dann auch der Raum mit dem Torbogen. Das ist doch ein bisschen zu düster geraten. Sicherlich passen helle Sets dort auch nicht so ganz, aber das fast alles dunkel ist, ist auch etwas zu viel des Guten und "Der Raum der Prophezeihungen" ist auch etwas arg überdimensioniert. Die Effekte sind größtenteils gelungen, wobei man hier in ein paar Szenen aber etwas geschlampt hat. So sieht insbesondere der Flug auf den Besen am Anfang doch etwas arg billig aus und auch die Thestrale sehen doch etwas komisch aus. Die hätte man vom Design her doch etwas besser gestalten können.
Für die Musik arbeitete Yates mit seinem langjährigen Komponisten Nicholas Hopper zusammen, der zumindest einen guten Soundtrack ablieferte, wenn auch keinen genialen, denn dafür sind die Melodien oftmals doch zu einfach gehalten und in ein paar Szenen ist sie auch ziemlich deplaziert. Besonders ärgerlich ist dies beim Flug der Thestrale. Was eigentlich bedrohlich hätte klingen müssen, klingt hier so, als wenn sich alle Beteiligten einen Spaß daraus machen auf den ach so tollen Thestralen eine Runde über Hogwarts zu fliegen. Positiv hingegen ist, dass man während des Endkampfes kurz mal auf Musik verzichtete, was den Kampf um einiges imposanter daherkommen lässt, was man auch den guten Soundeffekten zu verdanken hat.
Wirklich toll ist einmal mehr die Umsetzung der einzelnen Charaktere. Wie in so ziemlich jeder Potter-Review fange ich dabei wieder mit der Professur für "Verteidigung gegen die dunklen Künste" an. Diesmal wurde dies jedoch von einer Frau gespielt und diesmal ist es im Gegensatz zu Teil 3 und 4 eine Figur, zu der Harry keinerlei Bindung aufbaut. Dies liegt natürlich daran, dass diese Figur diesmal alles andere als freundlich daherkommt. Dies war aber bei der Umsetzung des Romans auch Voraussetzung, denn Dolores Umbridge soll Harry ja das Leben in Hogwarts zur Hölle machen. Durch die starke Kompremierung der Story kommt dies zwar nicht ganz so stark zur Geltung wie im Roman, aber trotzdem baut man gegenüber der Figur eine unglaubliche Antipathie auf, was auch an der exellenten darstellerischen Leistung von Imelda Staunton liegt.
Ansonsten wird in diesem Roman auch eine neue Mitschülerin von Harry vorgestellt, die etwas schrullige Luna Lovegood. Die Besetzung dieser Rolle ist den Produzenten aber sehr gut gelungen. Man hat wirklich das Gefühl, dass es die Luna ist, die man bereits aus den Romanen kennt.
Neben Jason Isaac als Gefolgsmann von Voldemort wurde nun auch noch ein weiterer berühmter Todesser vorgestellt, welcher eine Frau ist und noch um einiges kompromissloser vorgeht als der gute Lucius. Auch wenn die Rolle eher klein ausfällt, so ließ man sich auch hier nicht lumpen und verpflichtete Helena Bonham-Carter, die in letzter Zeit insbesondere durch Filme von ihrem Ehemann Tim Burton in Erscheinung getreten ist. Da ihre Rolle nicht wirklich groß ist, kann man diese nur schwer einschätzen, aber nach mehrmaligen Sehen bekommt man doch langsam Zugang zu dieser Rolle, die ja doch stark übertrieben ist. Natürlich darf auch Ralph Fiennes in diesem Film nicht fehlen, der aber wie schon in Teil 4 nur am Ende in Erscheinung tritt. Schauspielerisch hat er diesmal nicht ganz so viel zu tun wie noch im Vorgänger, aber diesmal ist die Szene schon im Buch nicht ganz so stark geschrieben, die Erscheinung Voldemorts ist aber weiterhin imposant. Mal sehen, was Fiennes dann in Teil 7 und 8 zu tun bekommt.
Insgesamt ist "Harry Potter und der Orden des Phönix" eine positive Überraschung gegenüber der Romanvorlage. Was dort noch recht zäh war, ist im Film durchaus unterhaltsam. Ein paar Schlampereien gibt es im Drehbuch, die man eigentlich recht einfach hätte stopfen können. Dann hätte es Teil 5 sogar mit Teil 3 und 4 aufnehmen können, so bleibt er aber doch dezent hinter jenen zurück. Dem Stil der beiden Vorgänger bleibt er aber sicherlich treu.

Filmkritik: Harry Potter und der Feuerkelch

Regie: Mike Newell
Darsteller: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson
Drehbuch: Steve Kloves
Musik: Patrick Doyle
Laufzeit: 151 Minuten
freigegeben ab: 12 Jahren
Trailer: hier

Im November 2005 kam mit "Harry Potter und der Feuerkelch" das bereits vierte Abenteuer von Harry Potter in die Kinos und es nahm mit Mike Newell bereits der dritte Regisseur auf dem Regiestuhl Platz. Chris Columbus, Regisseur von Teil 1 und 2 und ausführender Produzent von Teil 3, verließ endgültig die Reihe und auch auf John Williams als Komponisten musste man nun verzichten. Schade ist es auch, dass Alfonso Cuaron, der bei Teil 3 erstklassige Arbeit ablieferte, im Endeffekt nur einen Film der Reihe drehte und man wird sich wohl immer fragen, wie sich die Potterreihe entwickelt hätte, währe Cuaron an Bord geblieben. Positiv sei aber zu erwähnen, dass sowohl Newell als auch Yates sich doch recht stark an der Arbeit Cuarons orientierten und diesem Stil auch treu blieben, ohne dabei versuchen, diesen einfach nur zu kopieren, denn das würde wohl schief gehen. Deshalb hat auch der Feuerkelch einige Eigenarten, die es bei Cuaron nicht gegeben hätte, aber trotzdem kann man den Film als sehr gelungen bezeichnen.
Zum einen verdankt dies der Film sicherlich seiner recht starken Vorlage, wo erstmals richtig deutlich wird, dass Potter halt doch nicht nur ein reines Kinderbuch ist, sondern auch sehr ernste Themen wie den Tod behandelt. Der Film fängt im Gegensatz zum Buch direkt mit dem Quidditchweltcup an, wo es zum Aufstand einiger Todesser kommt und erstmals seit 13 Jahren das schwarze Mal, das Zeichen von Lord Voldemort, am Himmel erscheint. Als dann auch noch Harry unfreiwillig für das trimagische Turnier, ein Wettkampf für erwachsene Schüler ausgewählt wird, wird immer mehr klar, dass dunkle Zeiten bevorstehen. Gleichzeitig richtet der Film sein Augenmerk aber auch auf Dinge wie Romantik und als Regisseur von Komödien gab es bei Newell natürlich auch einige witzige Szenen, die aber nicht immer funktionierten.
Sein Hauptaugenmerk richtet der Film aber eindeutig auf das trimagische Turnier. Deshalb wird auch der Anfang des Films ordentlich beschnitten und insbesondere am Anfang rennt Newell doch recht deutlich durch die Handlung, so dass man bereits nach recht kurzer Zeit in Hogwarts angekommen ist und auch dort wird recht schnell das trimagische Turnier vorgestellt. Dadurch wirkt der Film in der ersten Hälfte an manchen Stellen doch etwas stark gehetzt. Es ist aber auch keine allzu leichte Aufgabe, einen solch dicken Roman in einen 2 1/2-Stunden-Film zu packen. In der Folgezeit beruhigt sich die ganze Sache dann zum Glück aber doch etwas und alles wird deutlich besser erzählt.
Der Film fokusiert sich dabei deutlich auf die drei Aufgaben des trimagischen Turniers und den Weihnachtsball. Die anderen Storystränge werden immer nur in den kurzen Passagen zwischen den einzelnen Aufgaben abgehandelt. Der Schulalltag Hogwarts gerät dadurch natürlich deutlich in den Hintergrund und es gibt nur eine Stunde Schulunterricht im ganzen Film, welche aber auch nur dazu dient, die drei "unvergeblichen Flüche" vorzustellen. Dies ist aber nicht umbedingt ein Kritikpunkt, denn Schulalltag hat man in den anderen Filmen schon oft genug gesehen. Außerdem kann sich Harry wegen dem Turnier eh nicht so sehr auf die Schule konzentrieren.
Natürlich spielt auch in diesem Teil der Professor für "Verteidigung gegen die dunklen Künste" eine große Rolle, welche diesmal der Ex-Auror Mad-Eye-Movie annimmt. Gespielt wird das ganze dann von Brendan Gleeson, den man aus Filmen wie Braveheart, Troya oder "Königreich der Himmel" kennt. Natürlich musste für seine Rolle mit reichlich Make-Up nachbeholfen werden. Dies ist ganz gut gelungen, aber nicht umbedingt perfekt. Besonders das magische Auge wirkt manchmal etwas deplaziert. Da wäre es interessant zu wissen, wie ein anderer Regisseur dies umgesetzt hätte. Aber misslungen ist es keinesfalls und an Gleeson liegt es erst recht nicht, denn dieser füllt diese Rolle perfekt aus.
Eine ebenso wichtige Besetzung war die Rolle, welche erst am Ende des Films erscheint und für diese wurde Ralph Fiennes auserwählt, der schon zweimal für den Oscar nominiert war für "Der englische Patient" und "Schindlers Liste". Sein Auftritt ist nicht wirklich lang, aber doch sehr bedrohlich und einfach nur sehr gut. Schade, dass man ihn dafür nicht für den Oscar nominiert hat, denn das war auch wirklich eine Nebenrolle, während es bei den Oscars ja oftmals eine zweite Hauptdarstellerkategorie entspricht. Exemplarisch waren dafür in jenem Jahr George Clonney (Syriana) und Jake Gyllenhall (Brokeback Mountain) nominiert.
Natürlich musste man für das trimagische Tunier auch passende Gegenspieler für Harry finden. Cedric Diggory wird bereits am Anfang eingeführt und hat auch den größten Part in der Geschichte. Gespielt wird dieser von dem späteren Twilight-Star Robert Pattinson, dessen Schauspiel in diesem Film aber doch deutlich zu wünschen übrig lässt. Die Darstellerin von Fleur muss auch nicht mehr als hübsch aussehen (was sie auch perfekt meistert) und der Darsteller des Viktor Krumm starrt meistens auch nur recht grimmig in die Kamera. Insgesamt bleiben die Rollen der drei aber eh reicht eindimensional, von daher kann man den Darstellern auch keinen wirklichen Vorwurf machen. Zum Glück ist die Story aber eh nicht auf sie fokusiert und man wird im weiteren Verlauf der Reihe wohl eh nur noch Fleur ein weiteres mal sehen. Vielleicht bekommt sie dann ja auch mehr zu tun.
Ansonsten kann man Teil 4 wohl als bislang actionreichsten Streifen der Reihe nennen. Auch wenn man das Finale der Quidditch-WM am Anfang nicht wirklich zeigte, so hat man mit der Drachenjagd, dem See und dem Irrgaten gleich drei recht actionreiche Passagen im Film. Die Effekte sind dabei durch die Bank weg überragend. Mir persönlich gefällt dabei die Szenen im See am meisten, denn diese sind nicht nur auf Spektakel aus und auch die Musik passt zu diesen Szenen sehr gut.
Bei der Musik gab es diesmal jedoch einen Wechsel. Während sich der mehrfache Oscargewinner John Williams für die ersten drei Teile verantwortlich zeigte, stammt der Score zum vierten Teil von Patrick Doyle, der vor allem für seine Zusammenarbeit mit Kenneth Branagh bekannt ist, aber auch schon mit Alfonso Cuaron, dem Regisseur von "Harry Potter und der Gefangene von Askaban", zweimal zusammenarbeitete. Sein Score verwendet dabei eher wenige Themen von Williams. Selbst das "Hedwig-Theme" wird kaum gespielt. Trotzdem ist der Score sehr gelungen und passt sich den jeweiligen Szenen recht gut an. Natürlich bleibt die Frage bestehen, wie sich wohl die Musik von Williams angehört hätte. Dies wird man aber eh nie erfahren und man kann mit der Musik von Doyle doch recht gut leben.
Insgesamt ist auch "Harry Potter und der Feuerkelch" ein sehr gelungenes Abenteuer rund um den Zauberlehrling. Dank der starken Buchvorlage durfte man dies natürlich erwarten. Schöne Sets und gute Darsteller taten ihr übriges dazu, dass der Film sich nur knapp dem "Gefangenen von Askaban" geschlagen geben muss, sonst aber den Columbus-Filmen weit überlegen ist.

Filmkritik: Harry Potter und der Gefangene von Askaban

Regie: Alfonso Cuaron
Darsteller: Daniel Radclife, Rupert Grint, Emma Watson
Drehbuch: Steve Kloves
Musik: John Williams
Laufzeit: 136 Minuten
freigegeben ab: 12 Jahren
Trailer: hier

Die ersten beiden Filme spielten fast 2 Milliarden Dollar ein und so war es nicht verwunderlich, dass 2004 das dritte Zaubererabenteuer in die Kinos kam. Da die Filme aber ziemlich zeitintensiv waren, entschloss sich Chris Columbus, Regisseur von Teil 1 und 2, diesmal nur noch als ausführender Produzent tätig zu sein, ehe er nach dem "Gefangenen von Askaban" die Reihe endgültig verließ. Für die Regie hat man den eher unbekannten Alfonso Cuaron verpflichtet, der für "Y tu mama tambien" eine Oscarnominierung fürs beste Drehbuch erhielt und auch schon mit Stars wie Robert deNiro und Gwyneth Paltrow in "Große Erwartungen" zusammengearbeitet hatte. Der Hauptgrund für seine Verpflichtung war aber "A little princess", welche ebenfalls von Warner produziert hatte, indem es um ein kleines Mädchen geht, die in einem Erziehungsheim unter der strengen Erzieherin zu leiden hat. Jedenfalls hatte Cuaron ebenso wie Chris Columbus schon reichlich Erfahrung in der Arbeit mit Kindern, gleichzeitig aber auch schon im Fantastischen einige Erfahrung und das merkt man dem Film auch an.
Da der Film deutlich mehr außerhalb der Schulmauern spielt, wurde das Hogwartsgelände nochmals deutlich umgekrempelt und so bekommt man das erste Mal wirklich ein Gefühl für die Größe Hogwarts, die in Teil 1 und 2 nur angedeutet wurden. Natürlich ist es nicht besonders clever, während einer Filmreihe eine solch große Setänderung vorzunehmen, aber allein die Story von Teil 3 machten das unabdingbar. Deshalb muss man wohl sagen, dass es schade ist, dass Teil 1 und 2 nicht schon so aussahen wie jetzt Teil 3.
Aber dies ist nicht die einzige Tatsache, die Teil 3 deutlich besser macht als Teil 1 und 2. Da die Bücher immer umfangreicher werden und man so automatisch zu Kürzungen gezwungen wird, hat man sich diesmal deutlich mehr vom Buch gelöst als in Teil 1 und 2. Der Film ist mit seinen 136 Minuten sogar deutlich kürzer als Teil 1 und 2. Allerdings muss hier auch erwähnt werden, dass Buchkenntnisse zum Verstehen des Films sehr hilfreich sind, denn insbesondere am Ende wird die ganze Geschichte längst nich so detailliert aufgelöst wie es im Buch der Fall war. Es werden zwar einige Elemente auch in die Geschichte mit eingebracht wie die Zeitung, die die Weasleys zusammen mit ihrem Haustier in Ägypten zeigt, genauer wird darauf am Ende aber nicht mehr eingegangen. Allerdings bleibt die Frage, ob Leute, die die Filmreihe zwar mögen, die Bücher aber trotzdem nicht gelesen haben, die ganzen Fakten so detailliert wirklich benötigen. Harry Potter ist deshalb ja trotzdem nicht weniger logisch als andere große Blockbusterreihen.
Natürlich werden in Teil 3 auch wieder eine Menge neuer Figuren eingeführt. Die Wichtigsten davon sind sicherlich Remus Lupin und Sirius Black. Diese wurden natürlich wieder ziemlich prominent besetzt. Zum einen haben wir da David Thewlis als Remus Lupin, der den deutlich größeren Anteil im Film hat, da er ja diesmal die berühmte Rolle des Professors für "Verteidigung gegen die dunklen Künste" inne hat und auch mit Harry eine Menge an Szenen zu spielen hat, da er im Laufe des Films eine Art Vaterrolle für Harry einnimmt. Sirius Black kommt dann ja nur am Ende des Films vor, wurde aber mit Gary Oldman vortrefflich besetzt, denn auch wenn seine Rolle nicht wirklich lang ist, so ist diese trotzdem höchst beeindruckend und zeigt einmal mehr, was für ein toller Schauspieler Oldman doch ist. Aber auch kleinste Nebenrollen wie Professor Trelawney und Madame Rosmerta wurden mit Oscarpreisträgerinnen wie Emma Thompson und Julie Christie exellent besetzt. Natürlich musste man nach dem Tod von Richard Harris auch für Dumbledore eine neue Besetzung finden und diese fand man in Michael Gambon, der ein wirklich guter Ersatz für Harris ist, besonders auf Teil 3 bezogen, da er hier dem Buch-Dumbledore deutlich näher kommt als in Teil 1 und 2, wo dieser viel zu brav daher kam.
Regiemäßig war Cuaron ein absoluter Glücksfall, denn auch wenn Teil 3 sein einzigster Film der Reihe blieb, so war dieser wegweisend für die nachfolgenden Filme. Es ist auch beeindruckend, wie gut Cuaron witzige, actionreiche und ruhige Szenen miteinander verknüpft. Da hat man zum einen das beeindruckende Quidditchspiel, welches endlichmal die Gefährlichkeit des Spiels deutlich aufzeigt und zum anderen solch wunderschöne Landschaftszenen wie bei Harry mit dem Flug auf Seidenschnabel. Die letzten 40 Minuten kann man dann sogar nicht in Worte beschreiben. Denn auch wenn es sowas wie einen perfekten Film eigentlich nicht gibt, so sind diese letzten 40 Minuten zumindest nahe dran, denn wie hier Cuaron die einzelnen Szenen verknüpft, sind der helle Wahnsin und optisch sieht das Ganze eh fantastisch aus.
Musikalisch wird das wie schon in den Vorgängern von John Williams untermalt, für den es der letzte Potter-Score werden sollte. Meiner Meinung nach ist es aber auch sein deutlich stärkster, denn sowohl Action- als auch ruhige Szenen sind einfach nur traumhaft schön. Exemplarisch sind dafür der Flug auf Seidenschnabel, aber auch Erzählungen von Lupin über seine Eltern, wo die Musik immer nach Vergangenheit klingt. Aber auch die actionreichen Szenen bei Quidditch und am Ende sind wirklich sehr gelungen, ohne dass sie zu sehr nach Star Wars klingen, was in Teil 1 und 2 teilweise schon der Fall war.
Natürlich gibt es in Teil 3 auch wieder ein paar neue magische Geschöpfe. Zum einen haben wir da den Hippogriff Seidenschnabel, der besonders in der Flugszene mit Harry eindrucksvoll erscheint, sonst aber etwas unnahbar wirkt. Die deutlich wichtigeren Kreaturen sind aber die Dementoren. Eine gewisse Ähnlichkeit zu den schwarzen Reitern aus "Herr der Ringe" kann man ihnen wohl nicht absprechen, aber wenn sie so eindrucksvoll umgesetzt werden, so kann es einem auch egal sein. Besonders in den Flugsequenzen wirken diese absolut angsteinflößend.
Insgesamt ist "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" der für mich bislang gelungenste Potterstreifen. Der Regiewechsel von Columbus zu Cuaron hat sich deutlich bemerkbar gemacht, denn dieser unterzog der Potterreihe eine Generalüberholung, die dringend notwendig war und wegweisend für die kommenden Verfilmungen. Hinzu kommt noch eine gelungene Story und dazu passende Schauspieler. Ganz großes Kino.

Filmkritik: Harry Potter und die Kammer des Schreckens

Regie: Chris Columbus
Darsteller: Daniel Radclife, Rupert Grint, Emma Watson
Drehbuch: Steve Kloves
Musik: John Williams
Laufzeit: 155 Minuten
freigegeben ab: 12 Jahren
Trailer: hier

Nachdem Teil 1 mit einem Einspiel von über 900 Millionen zu einem der erfolgreichsten Filme aller Zeiten wurde und man aufgrund der Beliebtheit der Filmreihe eh mit einem Erfolg gerechnet hatte, kam bereits ein Jahr nach Teil 1 das zweite Abenteuer von Harry Potter in die Kinos.
In diesem geht es um eine geheime Kammer des Schreckens, in der ein Monster haust, welches durch den Erben Slytherins angeregt wird, Muggelgeborene zu töten. Schon nach kurzer Zeit häufen sich Angriffe auf Muggelgeborene und schon bald wird Harry zu einem der Verdächtigen, denn immerhin hat er einige Gemeinsamkeiten mit Salathar Slytherin. Auch Harry selbst kommt ins Grübeln, ob er nicht doch ein Slytherin ist, wie seinerseits Lord Voldemort.
Ähnlich wie Teil 1 hält man sich auch hier streng an die Buchvorlage von J.K. Rowling. Das führt natürlich wieder dazu, dass auch vieles unwichtige gezeigt wird, was in Buchform sehr gut funktioniert, als Film aber eher überflüssig ist. Wieso musste Harry beispielsweise am Anfang in der Knockturngasse landen, Lucius Malfoy trifft er dort doch eh nicht. Die Szene mit Lucius wurde zwar gedreht, dann aber verworfen, da dessen Auftritt im Buchladen eh deutlich eindrucksvoller erscheint.
In Hogwarts selbst profitiert der Film aber davon, dass diesmal eine echte Hauptgeschichte existiert und an dieser hangelt sich der Film mehr oder weniger entlang. Fragwürdig bleibt jedoch, ob man dafür so weit ausholen musste und man nicht das ein oder andere hätte wegkürzen können. Der Film bleibt insgesamt auch hinter den Möglichkeiten einer Verfilmung der Geschichte zurück, aber insgesamt macht man doch einen deutlich besseren Job als Teil 1.
Auch die Actionsequenzen sehen in diesem Teil deutlich besser aus in Teil 1. Egal ob magische Geschöpfe wie Riesenspinnen oder das Quidditchspiel, man hat sich in fast allen Belangen gebessert. Auch die Sets sehen dementsprechend deutlich besser aus. Der einzige große Kritikpunkt ist dort die Platzierung der peitschenden Weide. Diese mitten auf den Schulhof zwischen Hagrids Hütte und der Schule zu stellen, ist nicht gerade die cleverste Idee. Aber wie schon in Teil 1 gesagt, die Landschaft Hogwarts wurde längst nicht so beeindruckend eingefangen wie dann in Teil 3 und den darauffolgenden Filmen.
Schauspielerisches Highlight des neuen Potters ist sicherlich Kenneth Branagh, der den selbstverliebten Professor für "Verteidigung gegen die dunklen Künste" Gilderoy Lockhart spielt. Er sieht nicht nur optisch ziemlich passend aus, sondern es gelingt ihm auch der Wandel zwischen humorvollen und ernsten Szenen, ohne dass es deplatziert wirkt. Aber auch die Verpflichtung von Dracos Vater Lucius ist sehr gelungen, denn wenn man es nicht besser wüsste, so würde man sagen, dass Jason Isaacs und Tom Felton auch im wahren Leben Vater und Sohn wären. Ein weiterer darstellerischer Neuzugang entspringt dann aber dem Computer und die Rede ist natürlich von dem Hauselfen Dobby, der Harry den ganzen Film über mit ganz verrückten Dingen versucht von der Zaubererschule fernzuhalten. Denn auch wenn seine Aktionen schon ziemlich grenzwertig sind, so schließt man ihn mit seinen Tennisaugen recht schnell ins Herz und trotz seiner schäbigen Kleidung sieht er den ganzen Film über ziemlich knuddelig aus. Schade, dass man danach bis Teil 7 oder 8 warten muss, um Dobby endlich wieder zu sehen, immerhin taucht er bei den Büchern schon im 4. Band wieder auf. Ansonsten kehrten natürlich auch alle wichtigen Figuren des ersten Teils zurück, wenn ihre Rolle auch in dieser Geschichte eine Rolle spielt. Über die erwachsenen Schauspieler muss man wahrscheinlich nicht so viel reden, aber insbesondere die Jungdarsteller machen in diesem zweiten Teil einen deutlichen Sprung nach vorne. Insbesondere Emma Watson als Hermine ist in diesem Streifen umwerfend und es ist auch positiv, dass man ihren Haarschnitt etwas verändert hat, denn so wirkt sie um einiges attraktiver, auch wenn es im Buch etwas anders beschrieben ist. Aber solche Änderungen sind doch echt normal.
Für die Musik des Streifens zeichnete sich erneut John Williams verantwortlich und man bekommt in etwa das, was man erwartet. Wirklich große Unterschiede lassen sich zwischen Teil 1 und 2 nicht wirklich erkennen, aber die Musik ist gut genug, dass es auch in Teil 2 sehr gut zum Gezeigten passt, was bei anderen Filmreihen von anderen Komponisten nicht der Fall ist. Die ganz große Zeit von Williams ist mittlerweile wohl vorbei, aber trotdem sind seine Kompositionen immer noch deutlich besser als die der jüngeren Generation.
Insgesamt ist "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" aber eine sehr gute Fortsetung, die einige Dinge besser macht als der Vorgänger, was bei derBuchvorlage aber auch nicht so schwer war. Aber ich will nicht zu viel meckern, denn trotz seiner langen Laufzeit ist "Die Kammer des Schreckens" fast die ganze Zeit über unterhaltsam und Kenneth Branagh ein wahres Highlight.

Filmkritik: Harry Potter und der Stein der Weisen

Regie: Chris Columbus
Darsteller: Daniel Radclife, Rupert Grint, Emma Watson
Drehbuch: Steve Kloves
Musik: John Williams
Laufzeit: 147 Minuten
freigegeben ab: 6 Jahren
Trailer: hier

Harry Potter ist die mit Abstand beliebteste Buchreihe der letzten Jahre. Da war es kein Wunder, dass man dies auch filmisch umsetzen wollte und so brachte Warner Brothers 2001 den ersten Teil "Harry Potter und der Stein der Weisen" in die Kinos, in dem Harry Potter erkennt, dass er mehr als ein gewöhnlicher Junge ist, welcher bei seiner fiesen Tante und Onkel aufgewachsen ist. Schon bald erfährt er, dass er dafür verantwortlich ist, dass der böse "Lord Voldemort" besiegt wurde, welcher unter anderem seine Eltern getötet hat. Harry Potter (Daniel Radcliffe) ist also auf dem Weg in seine neue Heimat, der Zaubererschule Hogwarts, wo er Bekannschaft mit Ron Weasley (Rupert Grint) und Hermine Granger (Emma Watson) macht. Gemeinsam bekommen sie mit, dass ein geheimnisvoller Stein gestohlen werden sollte. Natürlich vermuten sie, das der mysteriöse Professor Severus Snape (Alan Rickman) hinter der ganzen Sache steckt.
Nun blieb natürlich die Frage nach der Umsetzung des Streifens. Für die Regie verpflichtete man dort Chris Columbus, der eher dem Comedy-Genre entstammt, dafür aber auch schon oft mit Kindern zusammengearbeitet hat, wie z.B. den beiden "Keving allein zu Haus" - Filmen. Tatsächlich hat er es aber geschafft, eine wirklich magische Atmosphäre aufkommen zu lassen, die dazugehörigen Sets schwanken aber zwischen toll und ein bisschen simpel aufgebaut. Auch ist der Film eher eine genaue Bebilderung des Buches statt einer wirklichen Verfilmung, was dazu führt, dass der Film im Laufe der Zeit manchmal über seine eigene Füße stolpert.
Man hat versucht, möglichst viele der Geschichten auf die Leinwand zu bringen und dabei leider vergessen, dass weniger manchmal mehr ist. So werden zwar viele Szenen des Buchs übernommen, diese wirken manchmal aber auch extrem zusammengeschnitten und einige Szenen wurden dann aus dem Film wieder entfernt, wurden im Verlaufe des Films aber durchaus angesprochen, wie z.B. die Fahrt von Harry und Hagrid in der U-Bahn, wo Hagrid ihm von seiner Vorliebe von Drachen berichtet. Durch diese blinde Buchbebilderung geht dem Film auch etwas das Erzähtempo abhanden. Viel zu sehr plätschert der Film vor sich her und er erreicht eher spannungsarm seinen Höhepunkt. Hier sei aber auch erwähnt, dass ich nun auch nicht der größte Fan des ersten Harry Potter-Buchs bin und somit er es im Vergleich zu den anderen Filmen der Reihe etwas schwerer hat. Trotzdem hätte man bei einer etwas mehr vom Buch losgelösten Verfilmung einen deutlich besseren Film drehen können.
Aber es ist auch nicht alles schlecht an dieser Verfilmung, denn er dient als Erstling ja auch als Einführung in die Welt des Harry Potter und wie würden wohl die folgenden Verfilmungen aussehen, wenn es diesen Streifen nicht gegeben hätte. Der Anfang mit den Dursleys ist zwar etwas anstrengend, aber besonders die magischen Sachen aus dem Buch wie der Zug, Hogwarts, der Gemeinschaftsraum und der verbotene Wald machen richtig Lust auf den Film. Insgesamt wäre bei diesen Sachen aber immer noch Potential nach oben, was insbesondere Cuaron in Teil 3 erkannte und manchmal wünschen lässt, dass auch Teil 1 und 2 schon so ausgesehen hätte. Ohne die Berücksichtigung von Teil 3 geht es aber komplett in Ordnung und man muss Columbus besonders dafür Tribut zollen, wie er mit den Charaktern umgegangen ist, denn hier ist eine Besetzung besser als die Andere. Radcliffe als Harry hat mich als Schauspieler bislang noch nicht so ganz überzeugt und ich bin immer froh, wenn er relativ emotionslos seinen Text aufsagt, aber er ist mittlerweile durch und durch Harry Potter und mit einer Neubesetzung hätte man es wohl sehr schwer. Außerdem ist er insbesondere im Zusammenspiel mit den deutlich besseren Rupert Grint und Emma Watson eine der sympatischsten Kindercliquen der Filmgeschichte, wo es auch deutlich nerviger geht, wenn man beispielsweise an Narnia denkt. Auch die anderen Schüler von Hogwarts fallen da sehr angenehm auf.
Bei den erwachsenen Schauspielern ließ man sich ebenfalls nicht lumpen und verpflichtete dabei so ziemlich alles, was in England Rang und Namen hat. Eine besonders geniale Verpflichtung ist dabei Alan Rickman als Professor Snape, denn dieser ist echt der geborene Snape und für solch mysteriösen Filmfiguren eh sehr gut geeignet. Aber auch Leute wie Oscarpreisträgerin Maggie Smith, Richard Harris, Julie Walters oder John Hurt machen ihre Sache sehr gut. Insgesamt ist also Harry Potter nicht nur optisch sehr gut, sondern auch schauspielerisch sehr gut besetzt.
Natürlich gibt es bei einer solch großen Produktion auch einige Actionsequenzen und allgemein viele Effekte. Jedenfalls lassen sie zumindest in diesem Film ein bisschen zu Wünschen übrig. Das Ende ist eh nicht spektakulär, aber besonders die Szenen davor sehen nur bedingt gut aus und allgemein gilt dort, dass es im Buch um einiges besser wirkte als im Film selbst.
Musikalisch hingegen hat man den absoluten Hauptgewinn gezogen, denn immerhin konnte man den 5-fachen Oscarpreisträger John Williams verpflichten, der mit Regisseur Chris Columbus auch schon an den "Kevin allein zu Haus" Filmen gearbeitet hatte. Besonders hervorzuheben bei seinem Score ist wieder einmal das Hauptthema, welches in diesem Fall Hedwig's Theme heißt. Williams ist ja dank Star Wars, Indy und Superman eh für sehr thematische Musik bekannt und auch hier enttäuscht er nicht. Es ist insgesamt nicht der stärkste Williamsscore, aber die magische Atmosphäre fängt der Score schon ziemlich gut ein.
Insgesamt ist "Harry Potter und der Stein der Weisen" ein recht solider Einstiegsfilm, der alle wichtigen Personen sehr solide einführt, aber manchmal etwas sprunghaft wirkt und auch wegen der nicht gerade linear verlaufenden Story etwas anstrengend wirkt. Das macht ihn sicherlich nicht zu einem schlechten Film, aber von der Potterserie her für mich uninteressanteste.

News der Woche

Szene aus Superman Returns

Herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe der News der Woche.

Diese wird diese Woche aber wohl recht kurz ausfallen, da nicht wirklich interessante Dinge passiert sind. Am interessantesten ist da wohl ein neues Featurette zu "Küss den Frosch", welches diesmal von der neuen Disneyprinzessin Tiana handelt, an der der gleiche Animator wie an Arielle, Belle und Jasmin arbeitet, Mark Henn.

Dies sieht wieder sehr schön aus und ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass Tiana eine der wunderbarsten Figuren in der Geschichte von Disney werden wird. Selbst in den wenigen Szenen wirkt sie schon sehr sympatisch. Bleibt nur zu hoffen, dass sie nicht zu lange als Frosch durch die Gegend hüpft.

Das war eigentlich auch schon die interessanteste Nachricht der Woche. Ansonsten gibt es noch einen ersten Trailer zum neuen Megan Fox Film Jennifer' s Body, dessen Drehbuch Oscarpreisträgerin Diablo Cody (Juno) geschrieben hat.

Macht jedenfalls einen deutlich besseren Eindruck als erwartet. Selbst Megan Fox macht einen recht guten Eindruck, denn trotz meiner Liebe zu den Transformersfilmen wurde ich mit Megan nie so ganz warm und in Teil 2 finde ich Isabelle Lucas in ihren wenigen Szenen deutlich interessanter. Hier macht Megan aber einen wirklich sympatischen Eindruck. Obs fürs Kino reicht, bleibt aber trotzdem abzuwarten.

Da im Moment Promotion für Harry Potter 6 angesagt ist, gibt es bei comingsoon nun auch ein Interview über den Fortschritt der Dreharbeiten der letzten beiden Filme und dass sie die letzten Seiten des Buches offenbar sehr toll finden. Mir persönlich gefielen diese alles andere als toll, aber als Beteiligter an der Produktion kann man wohl kaum erwarten, dass sie darüber meckern und weglassen wäre ja irgendwie auch unfähr gegenüber der Autorin, die die Filmmacher ja immer unterstützte und ohne die es dieses große Phänomen Potter nie gegeben hätte. Ich persönlich hätte auf diese Passage gerne verzichtet, aber kann man wohl nichts dran ändern.

Gestern ging ja bereits meine Kritik zu der Comedyüberraschung des Jahres Hangover online. Da der Film mit einem Einspiel von über 200 Millionen der Überraschungshit des Jahres schlechthin ist, gibt es nun auch erste Planungen für ein Sequel (wie /film berichtet), in dem wieder Todd Phillips Regie führen wird. Meiner Meinung nach sollte man es bei einem belassen. Der war echt lustig, aber die Grundidee des Films lässt sich meiner Meinung nach in einem zweiten Film nur schwer wieder aufleben. Deshalb bin ich da im Moment eher skeptisch.

Zum Abschluss gibt es nun auch noch einen Alternativschnitt des Trailers zu Roland Emmerichs 2012. Viel Spaß damit und bis nächste Woche.:)